PHPArena, let's go into the future.
Ce matin, au bureau, on m'a ouvert les yeux sur ce phénomène dont je ne soupçonnais pas vraiment l'ampleur...
Pourtant, il paraît que c'est maintenant une pratique courante sur les sites de news, mais je ne m'y fait pas... et surtout je n'arrive pas à approuver ce genre de méthode, qui n'est rien d'autre qu'une escroquerie.
Trop naïf ? Trop utopiste ? Peut-être...
En quoi ça consiste ? C'est simple, toutes les X secondes, la page est rechargée, sans que l'utilisateur demande quoi que ce soit.
Officiellement, on vous dira qu'un site de news a tellement de contenu nouveau en permanence, que ça permet de montrer du "frais" à l'utilisateur... on lui rend service en quelque sorte, des fois qu'il soit manchot et ne puisse faire un refresh lui-même. Quelle mauvaise foi...
A quoi ça sert vraiment ? A gonfler les stats artificiellement... à impressionner les annonceurs avec les chiffres et à leur faire acheter encore plus de pub, encore plus chère.
Vous restez 3 minutes sur Le Figaro, et la page se rafraîchit. Donc en affichant juste la homepage, une seule fois, Le Figaro compte 2 pages lues dans ses stats et balance 2 fois plus de pub... vous restez 6 minutes sans rien toucher, ça fait 3 pages lues et 3 fois plus de pub, et ainsi de suite... pourtant, vous n'avez pas bougé le petit doigt, mais on l'a bougé pour vous.
Je trouve ça à chier comme méthode... ça prouve juste qu'on fait pas le trafic espéré, que son site n'est pas si fréquenté que ça, et qu'on serait bien dans la merde sans ses fausses stats... bref, un bel aveu d'échec !
Une ruse de sioux pour survivre, pour exister, alors qu'en fait, on est pas grand chose.
Le Figaro (180s), Le Monde (1800s), ZDNet (600s), Télérama (600s), et j'en passe... la plupart des soi disant "gros et respectables sites" d'actus utilisent cette méthode.
Gros, sûrement. Respectable, sûrement pas.
La course à l'audience est belle et bien réelle sur internet aussi... et ça fait faire n'importe quoi.
Le pire, c'est que les gens commencent à trouver ça normal...
"Non non, c'est pas scandaleux, puisque tout le monde le fait...".
Oui, et alors ?
Ouchhhh la claque !!! Ca fait mal !!!
Pauvre (sic) Olivier Duffez, qui doit passez de mauvaises heures en ce moment.
Son célèbre site sur les techniques de référencement, WRI a été victime de malveillance. Un petit malin a pénétré sur son compte gmail, a fait une demande de mot de passe chez OVH, qu'il a intercepté, et a ensuite tranquillement demandé le changement de registrar, vers GoDaddy.
Le site affiche maintenant une belle page de parking...
Pas de chance, mais en même temps, grosse négligence !!!
Quand on regarde l'histoire dans les détails, on a presque envie de dire : "bien fait". Gérer des données aussi sensible avec un compte gmail, yahoo, msn ou autre webmail gratuit mais troué... c'est pas très sérieux pour un "pro" du web. ( Y'en a qui doivent bien rigoler d'ailleurs, cf. ce vieux réglement de compte )
On lui souhaite tout de même bon courage dans sa bataille avec GoDaddy pour récupérer son nom de domaine.... si il le récupère.
Disscussion à ce sujet sur Webmaster-Hub
Annonce officielle de O.Duffez
Grâce au peu crédible site DNScoop, vous pouvez calculer une estimation de la valeur de vente de votre site web. Intéressant... forcément dès que ça parle d'argent ! Qu'est-ce qui est pris en compte ?
L'âge du domaine, le PageRank, le classement AlexaRank, ...
Bref, que des choses qui ne permettent pas d'évaluer réellement un site web. On peux donc se demander ce que cette évaluation a de pertinente...
Le contenu n'a-t-il donc aucun intérêt lors de la vente d'un site web ? Espérons que si quand même... mais pas pour DNScoop !
Essayez d'avoir une évaluation pour votre site, vous obtiendrez, à défaut d'un prix de vente, quand meme 2-3 infos intéréssantes...
Petit test sur un de mes sites : HT-Arena.com
125 840 dollars... J'attend donc un chèque de ce montant eheh !
A bon acheteur, salut !!!
PHPArena.com © 2001-2010